El PSOE de Utrera votó a favor del proceso de segregación de El Palmar de Troya
Lun, Dic 23, 2013
Para que no se cierre
la puerta de manera definitiva al anhelo de los palmareños, el PSOE de
Utrera, votó a favor del proceso de segregación de El Palmar de Troya y
el portavoz socialista asegura que cuando la segregación se produzca, en
un futuro, ni Utrera ni el Palmar de Troya, tendrán perjuicios
económicos
El PSOE de Utrera votó a favor de continuar con el proceso de segregación de El Palmar de Troya, porque hacer lo contrario significaría cerrar la puerta a este proceso para siempre. Hay que tener en
cuenta que la reforma local que el gobierno del PP quiere aprobar antes de final de año imposibilitaría en un futuro que El Palmar fuera independiente, además de poner en el filo de la navaja continuamente a la Entidad Local Autónoma.
El portavoz del PSOE recordó también en el Pleno, que lo que se estaba aprobando era continuar con el proceso y que en ningún caso esto va a suponer que El Palmar se independice de Utrera ni mañana ni pasado. Se trata de procesos largos y complejos. Los socialistas tenían claro que lo que no se podía hacer en ningún momento es cerrar la puerta a las aspiraciones de los palmareños a tener
en un futuro su propio ayuntamiento. Asimismo, los socialistas recuerdan que todo el proceso y su posible culminación, se están desarrollando dentro del marco legal.
Con respecto a los posibles perjuicios económicos que supuestamente han esgrimido otros partidos como UPyD, para estar en contra de la segregación, fundamentados básicamente en la pérdida de
los 50.000 habitantes de Utrera, el PSOE de Utrera afirma que esto sería cierto si la segregación se produjera a día de hoy, pero dados los plazos con los que se han cerrado procesos similares (el
último, el de Valderrubio en Granada, ha durado casi 4 años), la pérdida de la barrera de los 50.000 habitantes no se produciría en Utrera, por lo que estos argumentos carecen de sentido, y responden a
un planteamiento ideológico centralista en vez de a uno que acerque la administración al ciudadano.
Por otro lado, la gestión de la ELA de El Palmar en los últimos 10 años ha demostrado que es un municipio viable económicamente. Los socialistas también recuerdan que hablar de duplicidades
administrativas entre dos ayuntamientos no tiene sentido ninguno, como deja entrever UPyD, mostrando un desconocimiento absoluto de la realidad de El Palmar de Troya. Por lo tanto, la decisión de la segregación beneficia a corto plazo a Utrera y a El Palmar de Troya y hubiera sido una irresponsabilidad política dejar esa posibilidad cerrada para el futuro.
Es cierto, reconocen los socialistas, que las prisas provocadas por la decisión del Gobierno de España, han provocado que queden flecos por aclarar respecto a las obligaciones y derechos presentes y
futuros entre el Ayuntamiento de Utrera y El Palmar. El PSOE espera que estos asuntos se aclaren durante el proceso y la exposición pública.
Para el PSOE queda claro que en el pasado Pleno había que tomar decisiones y no cabía ponerse de perfil, debido a los condicionantes que el rodillo del PP impone desde Madrid; y eso fue lo que hicieron los concejales socialistas, pensando en el bien y en el futuro de Utrera y de El Palmar.
El PSOE de Utrera votó a favor de continuar con el proceso de segregación de El Palmar de Troya, porque hacer lo contrario significaría cerrar la puerta a este proceso para siempre. Hay que tener en
cuenta que la reforma local que el gobierno del PP quiere aprobar antes de final de año imposibilitaría en un futuro que El Palmar fuera independiente, además de poner en el filo de la navaja continuamente a la Entidad Local Autónoma.
El portavoz del PSOE recordó también en el Pleno, que lo que se estaba aprobando era continuar con el proceso y que en ningún caso esto va a suponer que El Palmar se independice de Utrera ni mañana ni pasado. Se trata de procesos largos y complejos. Los socialistas tenían claro que lo que no se podía hacer en ningún momento es cerrar la puerta a las aspiraciones de los palmareños a tener
en un futuro su propio ayuntamiento. Asimismo, los socialistas recuerdan que todo el proceso y su posible culminación, se están desarrollando dentro del marco legal.
Con respecto a los posibles perjuicios económicos que supuestamente han esgrimido otros partidos como UPyD, para estar en contra de la segregación, fundamentados básicamente en la pérdida de
los 50.000 habitantes de Utrera, el PSOE de Utrera afirma que esto sería cierto si la segregación se produjera a día de hoy, pero dados los plazos con los que se han cerrado procesos similares (el
último, el de Valderrubio en Granada, ha durado casi 4 años), la pérdida de la barrera de los 50.000 habitantes no se produciría en Utrera, por lo que estos argumentos carecen de sentido, y responden a
un planteamiento ideológico centralista en vez de a uno que acerque la administración al ciudadano.
Por otro lado, la gestión de la ELA de El Palmar en los últimos 10 años ha demostrado que es un municipio viable económicamente. Los socialistas también recuerdan que hablar de duplicidades
administrativas entre dos ayuntamientos no tiene sentido ninguno, como deja entrever UPyD, mostrando un desconocimiento absoluto de la realidad de El Palmar de Troya. Por lo tanto, la decisión de la segregación beneficia a corto plazo a Utrera y a El Palmar de Troya y hubiera sido una irresponsabilidad política dejar esa posibilidad cerrada para el futuro.
Es cierto, reconocen los socialistas, que las prisas provocadas por la decisión del Gobierno de España, han provocado que queden flecos por aclarar respecto a las obligaciones y derechos presentes y
futuros entre el Ayuntamiento de Utrera y El Palmar. El PSOE espera que estos asuntos se aclaren durante el proceso y la exposición pública.
Para el PSOE queda claro que en el pasado Pleno había que tomar decisiones y no cabía ponerse de perfil, debido a los condicionantes que el rodillo del PP impone desde Madrid; y eso fue lo que hicieron los concejales socialistas, pensando en el bien y en el futuro de Utrera y de El Palmar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario